Unter Abänderung der Nr. 1. des Beschlusses des Bayerischen Verwaltungsgerichts Regensburg vom 9. November 2011 sowie der Beschlüsse des Bayerischen Verwaltungsgerichts Regensburg vom 7. September 2006 (Az. RN 11 S 06.1266) und des Bayerischen Verwaltungsgerichtshofs vom 7. Dezember 2006 (Az. 24 CS 06.2720) wird die aufschiebende Wirkung der Klage des Antragstellers gegen den Bescheid des Antragsgegners vom 19. Mai 2006 in der Gestalt des Widerspruchsbescheides vom 27. März 2007 angeordnet.

Die Beschwerde gegen diesen Beschluss wies der Bayerische Verwaltungsgerichthof mit Beschluss vom 7. Dezember 2006 zurück (Az. 24 CS 06.2720 ).

Am 13. Oktober 2010 beantragte der Antragsteller beim Bayerischen Verwaltungsgericht Regensburg, unter Abänderung der Entscheidung des Bayerischen Verwaltungsgerichtshofs vom 7. Dezember 2006 (Az. 24 CS 06.2720) und des Beschlusses des Bayerischen Verwaltungsgerichts Regensburg vom 7. September 2006 (Az. RN 11 S 06.1266) die aufschiebende Wirkung des Widerspruchs des Antragstellers gegen den Bescheid vom 19. Mai 2006 anzuordnen.

Unter Abänderung des Beschlusses des Bayerischen Verwaltungsgerichts Regensburg vom 9. November 2011 wird unter weiterer Abänderung der Entscheidung des Bayerischen Verwaltungsgerichtshofs vom 7. Dezember 2006 (24 CS 06.2720) und der entsprechenden Abänderung des Beschlusses des Bayerischen Verwaltungsgerichts Regensburg vom 7. September 2006 (RN 11 S 06.1266) die aufschiebende Wirkung der Klage des Antragstellers gegen den Bescheid des Antragsgegners vom 19. Mai 2006 in der Gestalt des Widerspruchsbescheides vom 27. März 2007 angeordnet.

Deswegen kommt es für die Entscheidung über die Strafbarkeit auch nicht darauf an, ob und welche Maßnahmen die Verwaltungsbehörden in Erfüllung der verfassungsgerichtlichen Vorgaben des Bundesverfassungsgerichts seit 28. März 2006 ergriffen haben (…die Unmaßgeblichkeit ebenfalls hervorhebend Hanseatisches OLG ZfWG 2008, 299 Rn. 30; für die ordnungsrechtlich ergriffenen Maßnahmen in den verschiedenen Bundesländern etwa VG Chemnitz ZfWG 2008, 64/66; BVerfG ZfWG 2008, 42 (für das Land Berlin); BVerfG…, Beschluss vom 21. September 2006 - 1 BvR 2399/06, Rn. 10; für Bayern im Anschluss an die VGH-Entscheidung vom 10. August 2006 - 24 CS 06.1621; BVerfG…, Beschluss vom 19. Oktober 2006 - 2 BvR 2023/06 Rn. 19; BayVGH…, Beschluss vom 23. August 2006 - 24 CS 06.1970, Rn. 38 und BayVGH, Beschluss vom 07. Dezember 2006 - 24 CS 06.2720, Rn. 30; VG Braunschweig GewArch 2007, 422/423; OVG Lüneburg GewArch 2007, 339/340; OVG Münster NVwZ 2006, 1078/1079).